Logo

RPB SA c/ GARCIA BUHLMAN FEDERICO Y OTRO s/CADUCIDAD DE MARCA

La actora apeló la sentencia que rechazó la demanda de caducidad de marcas y la confirmó con costas.

Costas Caducidad Apelacion Interes legitimo Marcas Registro de marcas Uso


¿Quién es el actor?

RPB S.A.
- Demandados: Federico García Buhlman y Diego Fernando González Alazard

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la caducidad por falta de uso de varias marcas de los demandados.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda de caducidad respecto de las marcas "PUMPERNIC" y "PUMPER NIC" por haberse acreditado su uso. Las demás pretensiones se declararon abstractas por vencimiento de registros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El actor no acreditó tener interés legítimo para solicitar la caducidad de algunas marcas.
- Se probó el uso de las marcas "PUMPERNIC" y "PUMPER NIC" durante el período relevante previo a la demanda.
- Las pretensiones declaradas abstractas devinieron inoficiosas por causas sobrevinientes no imputables al actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar