RIOS CLAUDIA DEL LUJAN Y OTROS c/ ESTDO NACIONAL MINIST DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOC Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Declaración de inconstitucionalidad del decreto N° 395/92 y resarcimiento por frustración del derecho a percibir bonos de participación en las ganancias previstos en la ley N° 23.696

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, responsabilizando a los demandados y estableciendo pautas para la liquidación de la indemnización. Se modificó parcialmente la sentencia respecto del Estado Nacional. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Gentini" declaró inconstitucional el decreto N° 395/92 que eximía a las licenciatarias de la obligación de emitir los bonos, responsabilizando tanto al Estado como a la empresa telefónica.
- El plazo de prescripción aplicable es el quinquenal del art. 4027 inc. 3 Código Civil.
- Las utilidades sobre las que se calcula el bono son las "ganancias imponibles" (resultado antes de impuestos).
- La responsabilidad del Estado es sólo por la demora en el pago, debiendo abonar los intereses.