ZADOROZNY ENRIQUE OSVALDO Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA SA Y OTRO s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA
Los ex empleados de ENTEL reclamaron indemnización por la falta de emisión de bonos de participación en las ganancias. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal modificó parcialmente la sentencia para ajustar el cálculo de los intereses a cargo del Estado Nacional.
Indemnización por la falta de emisión de bonos de participación en las ganancias previstos en la Ley 23.696.
¿Qué se resolvió?
- Se confirma el plazo de prescripción quinquenal aplicado por el juez de primera instancia.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 4° del Decreto 395/92.
- Se modifica la decisión respecto al cálculo de los intereses a cargo del Estado Nacional, estableciendo que deben correr hasta que la sentencia quede firme.
- Se confirma la condena a Telecom Argentina S.A.
- Se imponen las costas por su orden.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema de Justicia ha establecido que el art. 4° del Decreto 395/92 es inconstitucional, ya que frustró las legítimas expectativas de los trabajadores.
- Telecom Argentina S.A. tenía la obligación legal de emitir los bonos de participación, más allá de la existencia del decreto.
- El Estado Nacional debe responder por la demora sufrida por los trabajadores en el cobro de los bonos.
- Los intereses a cargo del Estado Nacional deben computarse hasta que la sentencia quede firme.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: