STISSI, MABEL MIRTA Y OTROS c/ EDESUR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Usuarios demandan a distribuidora eléctrica por cortes de suministro. La Cámara confirma el rechazo de la demanda, al considerar que los breves períodos de interrupción padecidos no generan responsabilidad de la empresa.
Danos y perjuicios
Costas
Corte de suministro electrico
Responsabilidad de distribuidora
Usuarios de servicio publico
Daños y perjuicios por interrupción del suministro eléctrico
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La normativa no establece un derecho absoluto al suministro eléctrico constante, ni la obligación de la distribuidora de aportar fuentes alternativas por cortes que no superan los límites del contrato y reglamento. Los cortes de 3 años sumaron 33 horas, sin que ello permita suponer la existencia de daño material o moral. Se distribuyeron las costas en el orden causado, al entender que los actores pudieron creerse con derecho a reclamar por los cortes acreditados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: