SADAIC c/ MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL DE INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
SADAIC demandó al Ministerio de Planificación Federal por el cobro de derechos de autor, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que SADAIC no logró probar la emisión de la publicidad reclamada.
¿Quién es el actor?
SADAIC
¿A quién se demanda?
Ministerio de Planificación Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de $160.000 en concepto de derechos de autor por la utilización de la obra musical "FUNKY TDA" en un aviso publicitario para la Televisión Digital Abierta
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda porque SADAIC no logró acreditar que el aviso publicitario haya sido efectivamente emitido en el período reclamado. El tribunal consideró que las contestaciones de oficio de América TV y TELAM, que no fueron impugnadas, demostraron que el aviso no fue emitido, por lo que no se generó la deuda reclamada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La carga de la prueba recae sobre quien alega un hecho (art. 377 CPCC). SADAIC no logró acreditar la efectiva emisión del aviso publicitario, por lo que no se configuró el hecho generador de la obligación de pago de derechos de autor. Las pruebas informativas de América TV y TELAM, al no ser impugnadas, tuvieron mayor relevancia que los testimonios de los autores de la obra musical y otros testigos de SADAIC, que tenían interés en el pleito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: