Logo

AZABACHE, FLOR DE MARIA c/ TRANSPORTE LARRAZABAL C.I.S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente y daño moral.

Responsabilidad objetiva Incapacidad sobreviniente Dano moral Accidente Dano fisico Transporte publico Franquicia Dano psiquico Inconstitucionalidad


- Actora: Flor de María Azabache
- Demandados: Transporte Larrazabal C.I.S.A. y su aseguradora

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de daños y perjuicios por accidente de tránsito sufrido mientras era transportada en colectivo de la línea 188.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia, elevando la indemnización por incapacidad sobreviniente a $270.000 y por daño moral a $100.000. Redujo los montos por daño psíquico y tratamiento psicoterapéutico. Declaró la inconstitucionalidad de la franquicia establecida por la normativa regulatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La prueba documental y testimonial acredita que la actora era pasajera del colectivo y sufrió lesiones por una maniobra brusca del conductor.
- La incapacidad sobreviniente debe resarcir las consecuencias patrimoniales y de vida de relación.
- El daño psíquico se acreditó por pericia y requiere tratamiento.
- La franquicia obligatoria establecida por la reglamentación es inconstitucional al desnaturalizar el seguro obligatorio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar