ALVAREZ, HUGO ALBERTO c/ CHANGO MAS DE WALMART ARGENTINA S.R.L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Hugo Alberto Álvarez.

¿A quién se demanda?

Walmart S.A. (identificada en autos como Changomás de Wal-Mart Argentina S.R.L. / Walmart) y La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados del robo/sustracción de la motocicleta del actor ocurrida el 11/01/2012 en la playa de estacionamiento del supermercado demandado (daño emergente, lucro cesante y daño moral).

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia (que había rechazado la demanda) y se hizo lugar a la demanda, condenando a Walmart S.A. y a La Meridional S.A., en la medida del seguro, a pagar al actor la suma total de $14.450 más intereses; costas de ambas instancias a la demandada; se reservó regulación de honorarios. Hubo voto disidente del Dr. Benjamín Moisá.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que le asiste razón al apelante, toda vez que el análisis conjunto e integrado del cuadro probatorio existente, atendiendo a la normativa de consumidores de jerarquía constitucional, que exige efectuar toda interpretación con un criterio flexible y en favor del consumidor (art. 3 Ley 24.240); y atendiendo también a las dificultades que la prueba presenta en estos casos, autoriza a concluir que el demandante ha logrado probar hechos conducentes que permiten tener por acreditado, a través de indicios, precisos y concordantes, la ocurrencia del robo de su motocicleta, mientras el vehículo se hallaba estacionado en la playa de la empresa demandada."

"Con el ticket de compra el recurrente acreditó haber estado en el supermercado el día y hora del hecho denunciado, adjuntó con la demanda copia de la denuncia policial efectuada ese mismo día, y probó haber efectuado simultáneamente el correspondiente reclamo ante la Dirección de Comercio Interior - Defensa del Consumidor. ... El ticket de compra, cuya fecha y hora coinciden con los hechos relatados en la demanda, fue desconocido en su validez por la contraria, pero el ahora recurrente produjo con éxito prueba idónea sobre su autenticidad."

"El testimonio proporcionado por el Sr. Edgardo Israel Sosa reviste singular importancia para la acreditación del hecho central ... El citado testigo declaró que trabajaba en la empresa demandada, que trabajó como custodio de la sucursal ... que 'estaba de guardia ese día “y después me mandaron adentro dejando sola la playa”'; ... se trata de un testimonio de suma relevancia, que corrobora la versión del actor, y que en orden a las funciones de guarda del testigo el día y en el lugar de los hechos, no fue cuestionado por la parte demandada."

Bloque dispositivo final (texto íntegro presidendo la decisión):

"se resuelve: HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación ... HACER LUGAR A LA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida por Hugo Alberto Álvarez ... y condenar a la razón social Walmart SA y a La Meridional Cía. Argentina de Seguros SA ... a abonar al actora ... la suma total de total de $ 14.450 (catorce mil cuatrocientos cincuenta pesos) ... II.- COSTAS de ambas instancias a la demandada que resulta vencida (arts. 105, 107 y conc. CPCC). III.- RESERVAR pronunciamiento de regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Benjamín Moisá votó por declarar desierto el recurso y por confirmar la sentencia de primera instancia; su firma figura con la aclaración "(En disidencia)".