M.E.J. c/ D.N.G.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP. PROFESIONAL
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra su abogado por incumplimiento contractual. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia elevando la tasa de interés sobre la partida por daño moral.
¿Quién es el actor?
M.E.J.
¿A quién se demanda?
D.N.G.A. (abogado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por incumplimiento contractual del abogado en un juicio anterior sobre registro de marca.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia únicamente para elevar la tasa de interés sobre la partida por daño moral al 8% anual. Respecto a los demás agravios, los rechazó.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal analizó que el abogado incumplió el deber de informar al cliente sobre la pérdida del pleito anterior y la necesidad de pagar las costas.
- Si bien el abogado tenía libertad para aceptar o declinar la defensa, una vez asumida, debía cumplir con obligaciones de lealtad y diligencia, como recurrir la regulación de honorarios de la contraparte.
- Sin embargo, el actor no demostró suficientemente la probabilidad de éxito que se habría tenido de haberse realizado esos actos omitidos, por lo que sólo corresponde reconocer una pérdida de chance.
- Respecto a la tasa de interés sobre el daño moral, la Cámara la elevó al 8% anual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: