D. H. C. Y OTROS c/ CNIA DE TRANSPORTE GRAL. SARMIENTO S.A. LINEA 176 Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por falta de prueba.
¿Quién es el actor?
H. C. D.
¿A quién se demanda?
Compañía de Transporte General Sarmiento S.A Línea 176 y su aseguradora "Protección Mutual de Seguros de Transporte Público de Pasajeros"
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que el actor no acreditó la existencia del accidente y la participación del colectivo demandado, por lo que rechazó la demanda.
Los fundamentos principales fueron:
- El actor tiene la carga de probar la relación de causalidad material entre el hecho dañoso y las lesiones, lo cual no logró acreditar.
- La denuncia policial efectuada por el actor no resultó suficiente para tener por probado el accidente, ya que presenta varias inconsistencias y omisiones.
- Tampoco existieron otros elementos de prueba, como el testimonio del conductor del colectivo o constancias de la denuncia del siniestro en la aseguradora, que permitieran corroborar la versión del actor.
- Por lo tanto, la falta de prueba de la existencia del hecho determinó el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: