B.H.D. c/ C.B.M. Y OTRO s/SIMULACION

¿Quién es el actor?

H.D.B.

¿A quién se demanda?

M.C.B. y otro
- Objeto de la demanda: Declaración de simulación de una compraventa de inmueble.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda y se modifica la imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al promover el pleito, el actor requirió que se declarara simulada la operación de compraventa celebrada entre M.C.B. y M.B.C. en relación al inmueble situado en la calle Ecuador 1588, Piso 3°, Departamento “A”, Capital Federal, porque ese negocio habría sido celebrado en perjuicio de sus intereses, ya que la señora M.C.B., demandada en el proceso por daños y perjuicios que tengo en este acto a la vista, con su obrar habría intentado entorpecer el cumplimiento de la sentencia que finalmente se dictó a favor del señor B. en aquellos autos." "Expuesto de esa forma el contexto fáctico en el que corresponde que expida mi voto, no puedo menos que coincidir con el temperamento adoptado por la magistrada de grado, porque las actuaciones cumplidas en el proceso por daños y perjuicios conexo a estos autos y que fueron pormenorizadamente detalladas en la fundada sentencia de primera instancia, demuestran, sin lugar a dudas, que la pretensión en la que insiste el recurrente resulta a todas luces estéril." "En definitiva, tengo para mi que lo que persigue el actor es una declaración abstracta, porque si bien la actitud de la codemandada M.C.B. pudo inducirlo a sospechar de la intención de esta última de sustraerse a la obligación de abonar una indemnización por daños y perjuicios que finalmente fue admitida en la sentencia dictada en los autos conexos, lo cierto es que a la fecha en que emito mi voto, la declaración de nulidad del negocio de compraventa del inmueble sito en la calle Ecuador 1588 Piso 3°, Dto. A, Capital Federal carece de todo sentido lógico y jurídico."