J. R.A. Y OTROS c/ M. L. I. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

Daños y perjuicios por mala praxis médica que derivó en el fallecimiento de la paciente S. del C. A.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda contra el neurocirujano Dr. M., considerando que las intervenciones quirúrgicas fueron adecuadas, si bien cuestionaron la urgencia de la última operación del 25/01/08. Los jueces entendieron que ante opiniones médicas divergentes no cabe atribuir responsabilidad al profesional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Se analizan las pericias médicas realizadas tanto en la causa penal como en la civil, las cuales presentan opiniones divididas sobre la responsabilidad del Dr. M.
- Se destaca que cuando existen opiniones científicas encontradas, el juez no puede tomar partido y atribuir responsabilidad al profesional.
- Se considera que las cirugías practicadas, si bien debilitaron el estado de salud de la paciente, fueron necesarias y no se advirtieron errores o mala praxis.
- Respecto a la última intervención del 25/01/08, si bien algunos peritos consideraron que debía haberse postergado, el infectólogo aconsejó la cirugía urgente.
- La infección intrahospitalaria es atribuible a la institución médica, no al accionar del cirujano.
- Si bien se considera que debió informarse a la paciente sobre los hemangiomas, ello no se considera causal del desenlace fatal.