M.G.D.T.M.I. Y OTRO c/ AUTOPISTAS URBANAS S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

- Quién demanda: T.C.G. y M.I.M.G.D.T.

¿A quién se demanda?

Autopistas Urbanas S.A. y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios causados por la caída de una piedra sobre un vehículo en movimiento.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El magistrado de la instancia anterior rechazó la demanda interpuesta, puesto que sobre la base de las constancias obrantes en el expediente, consideró que la piedra cuya caída dio lugar a los daños descriptos por los accionantes no formaba parte de la estructura de la autopista. En consecuencia, entendió que tal objeto no constituye una cosa de la cual la demandada se sirviera o que tuviera a su cuidado en los términos del art. 1113 del Código Civil, por lo que estimó que la atribución de responsabilidad civil pretendida por T. y M.G.D.T. devenía improcedente." "Adelanto que, en este caso concreto, habré de compartir con el señor juez a quo que corresponde dejar de lado la mencionada regla general y confirmar la imposición de las costas de primera instancia en el orden causado, con fundamento en que los actores pudieron creerse con derecho a litigar como lo hicieron." "Por todo lo expuesto, si mi voto fuera compartido, propongo al Acuerdo rechazar el agravio vertido por Autopistas Urbanas S.A. y confirmar la imposición de las costas de primera instancia en el orden causado. Con costas de Alzada a la codemandada vencida, atento a la suerte desfavorable que corre su pretensión recursiva (art. 68, primera parte del Código Procesal)."