N., W. c/ R. H., G. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): W. N. A quién se demanda (Demandado): G. R. H. y Paraná S.A. de Seguros Qué se reclama (Objeto de la demanda): Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido en Av. Monteverde, Claypole, donde el vehículo del actor fue embestido por el de la demandada. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): Se confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a la demandada y su aseguradora al pago de $109.395, más intereses y costas. Fundamentos principales de la decisión: Transcribe los 2-3 párrafos más relevantes de la sentencia: "Lejos de acatar la mencionada normativa, los agravios sólo expresan un subjetivo disenso con lo decidido, pero no alcanzan a señalar -ni mucho menos probar
- equivocaciones en el razonamiento a través del cual el juez arriba a sus conclusiones, en particular las valoraciones efectuadas en el pronunciamiento en relación con la incapacidad física, el daño moral y los gastos de reparación del vehículo." "Si el juzgador se encuentra obligado a dar suficiente sustento a su decisión, simétricamente corresponde al recurrente exponer razones que desvirtúen el razonamiento contenido en la sentencia (cf. C.N.Civ., esta sala, L.318.425, del 3/7/2001, L. 418.726, del 21/11/05, y L. 548.950, del 13/7/10, entre muchos otros)."