V.L.A. Y OTRO c/ A.W.H. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Actor: V.L.A. y otro. Demandado: A.W.H. y la aseguradora Liderar. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte. Decisión: Se modifica la sentencia de primera instancia, disminuyendo el monto por incapacidad física, aumentando los montos para traslados y atención médica, y declarando inoponible el límite de cobertura invocado por Liderar. Se confirma la sentencia en el resto de los puntos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto por las partes surge que el acaecimiento del hecho no se encuentra controvertido, sino tan sólo su forma de ocurrencia y responsabilidades emergentes. Entonces, en primer lugar, habrá de centrar el estudio en los elementos probatorios a los fines de poder determinar si el demandado probó la circunstancia eximente invocada, esto es culpa de la víctima." "No doy crédito a los testigos. Fueron ofrecidos casi dos meses después del accidente con asesoramiento y patrocinio del letrado de los actores (fs. 61, penal). La Policía no halló alguno y B.R. –que tuvo leves contusiones
- nada mencionó (ver fs. 20) hasta la audiencia (fs. 48 vta.) en que dijo que un tío, que el padre de su primo..., que ya iba a identificarlos... A esa fecha muy probablemente ya tenían asesoramiento letrado; el poder dado por R. está fechado el 16 de mayo (fs. 103)." "La parte demandada no ha logrado demostrar la circunstancia eximente alegada al contestar los traslados."