ROMERO HEITMAN, DAIANA CAROLINA c/ RECONQUISTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

ROMERO HEITMAN, DAIANA CAROLINA y otro.

¿A quién se demanda?

RECONQUISTA S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso por accidentes de trabajo (señalados 01/03/2021 y 08/03/2023), reconocimiento de incapacidad laboral y cálculo del IBM e intereses; impugnación de regulaciones de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto pronuncia condena y determinó que los intereses del crédito se calculen conforme los lineamientos del considerando III.b; impuso las costas de primera instancia a cargo de la demandada vencida; reguló honorarios para los letrados de la actora en 41 UMAs, de la demandada en 39 UMAs y del perito en 15 UMAs conforme la Res. SGA nº 2372/2026 (importe $105.991); impuso las costas de Alzada por su orden y fijó los honorarios de los letrados que actuaron ante la Cámara en el 30% de lo regulado en origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"… Incapacidad: De acuerdo al Baremo Ley 24.557. -Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II 10.00% - Lumbociatalgia, con alteraciones clínicas y radiográficas y/o electromiográficas leves a moderadas (5%) + Limitación Funcional de Columna Dorsolumbar (2%) (7% de 90) 6.30% Subtotal 16.30% Dificultad para realizar tareas habituales: Intermedia (10% de 16.30) 1.63% No amerita recalificación 0.00% Edad de la damnificada 34 años 1.07% INCAPACIDAD TOTAL: 19.00% (DIECINUEVE POR CIENTO)…" (v. pericia y aclaraciones de fechas 20/10/2025 y 25/10/2025).

"a).- En consecuencia en lo concerniente al valor del IBM, el señor Juez de grado, ha actualizado los valores de los salarios con el índice RIPTE, que extrajo del aplicativo de la página de la CNAT, utilizando para ello, la planilla de AFIP- “mis aportes” correspondiente al período 03/2020 AL 02/2021, que luce digitalizada el día 02/02/2026, razón por la cual sugiero confirmar lo resuelto en la instancia anterior, de conformidad con lo normado en el artículo 11 de la ley 27348."

"b).- En lo atinente a los accesorios, deberán ajustarse a lo dispuesto por el artículo 55 de la ley 27.802, norma de orden público y de aplicación inmediata, aun de oficio."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia; ambos jueces firmantes adhieren al voto de la Dra. González.