JurisprudenciaARG
MEDINA DORA ANGELICA Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los beneficiarios de haberes previsionales reclamaron el reajuste de sus créditos contra la ANSeS. La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de Aguilar (Fallos: 325:1185) para resolver los agravios sobre la tasa de interés.
¿Quién es el actor?
Dora Angélica Medina y otros (M.1046.XXXIX); Carlos Roberto Cattaneo (C.1086.XXXIX); Ernesto Von Wernich (V.381.XXXIX).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, con foco en la tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Nota: la fórmula "declarar procedentes los recursos" es la del fallo original. Dado que el resultado final es confirmar, la decisión sustancial es rechazar los agravios de la ANSeS.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.