JurisprudenciaARG
CRISTANCHI OCAMPO AMALIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaban el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios del organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Aguilar (Fallos 325:1185) y Torres Brizuela (Fallos 323:3135) respecto de la tasa de interés y de los restantes agravios.
¿Quién es el actor?
Amalio Cristanchi Ocampo y otros (catorce expedientes acumulados: Biglia, Barrera, Carmona, Canalis, Franichevich, Finoli, Fernández, Soria, Siboldi, Vacherand, Yapura, entre otros).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Respecto de los agravios referidos a la tasa de interés: "guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Respecto de los restantes agravios: "suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
El fallo es una remisión a precedentes, sin desarrollo argumental propio. No contiene votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.