JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TOLOMEI CARLOS DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilados reclamaron a la ANSeS el reajuste de sus haberes previsionales y la aplicación de la tasa pasiva de interés. La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de Fallos: 325:1185 (Aguilar), con el alcance allí establecido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 112. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes previsionales Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario Fallos 325:1185 aguilar Seguridad social Jubilaciones Intereses Costas por su orden Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Carlos David Tolomei, junto con Luis Bautista Ares, Jaime Esteban Bergues, Dionisio Argentino González, Elsa Pérez Rey, Eusebio Antonio Quinteros y Vicente Violetta (autos acumulados).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales y tasa de interés aplicable a los créditos reconocidos.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS en cuanto a la tasa pasiva de interés, remitiendo a lo decidido en "Aguilar" (Fallos: 325:1185), y confirmó las sentencias apeladas con el alcance que surge de esos considerandos. Los restantes agravios del organismo fueron desestimados por no guardar relación con lo resuelto. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios del organismo previsional no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

"Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.