JurisprudenciaARG
CANOVA ANDRES RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional y el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en el precedente Perletto (Fallos: 325:98), al que remitió por resultar sustancialmente análogo.
¿Quién es el actor?
Andrés Raúl Cánova; Esteban Antolín Cabañas y Félix Martín Zanetto (las tres causas fueron acumuladas).
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes previsionales; en esta instancia, el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Perletto, Ricardo Alberto" (Fallos: 325:98). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." El fallo no contiene votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.