COLAZO HUMBERTO CATALINO c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4 LEY 24241)
El actor Humberto Catalino Colazo reclamó el retiro por invalidez previsto en la ley 24.241 contra la ANSeS, tras serle denegado por la Comisión Médica Central y confirmado por la Cámara Federal de la Seguridad Social. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y reconoció el requisito de invalidez, al considerar no refutado el diagnóstico del Cuerpo Médico Forense que asignó un 70% de incapacidad por cardiopatía coronaria grado IV.
¿Quién es el actor?
Humberto Catalino Colazo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
retiro por invalidez previsto en el art. 49, p. 4, de la ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario de apelación y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos; costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "El a quo fundó su decisión en lo informado por el Cuerpo Médico Forense, que había adjudicado al apelante un 41,12% de incapacidad física por padecer de cardiopatía coronaria grado III e hipertensión arterial, porcentaje inferior al requerido por la norma para el reconocimiento del derecho pretendido."
Considerando 4°: "[...] esta Corte requirió una nueva intervención del Cuerpo Médico Forense el cual, ampliando los informes obrantes en la causa y después de practicar al titular diversos exámenes, concluyó que el actor padecía de una cardiopatía coronaria grado IV que determinaba una incapacidad del 70% de la total obrera. Destacó también que dicha afección consistía en un 'proceso degenerativo evolutivo' y que la cirugía que oportunamente se le había efectuado constituía un 'procedimiento paliativo pero no curativo' (fs. 116/117)."
Considerando 5°: "[...] atento a que el diagnóstico efectuado por el Cuerpo Médico Forense no ha sido adecuadamente refutado en esta instancia pues la demandada se ha limitado a disentir con la gravedad asignada a la cardiopatía y su incidencia en la aptitud laboral, y toda vez que el cometido propio de la seguridad social es la cobertura integral de las consecuencias negativas producidas por las contingencias sociales (Fallos: 313:79 y 247), corresponde tener por cumplido el requisito de incapacidad para acceder al beneficio pretendido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 49 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Fallos 313:79CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.