JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA c/ LADO DE LAVIN MARIA EMILIA s/INFRACC ART. 44 LEY 11683

La Corte Suprema admitió la queja de la Dirección General Impositiva y revocó la sentencia que había rechazado su reclamo, por resultar sustancialmente análogo a lo resuelto en el precedente Trinidad. Ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a dicho criterio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 307. XXVIII. RHE
Direccion general impositiva Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Revocacion Precedente trinidad Remision a fundamentos Materia tributaria Impuesto a las ganancias Cuestion sustancialmente analoga.

¿Quién es el actor?

Dirección General Impositiva (DGI).

¿A quién se demanda?

María Emilia Lado de Lavin.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido por la actora contra la sentencia que había resuelto desfavorablemente su pretensión fiscal. El expediente no transcribe el objeto económico del reclamo, que se remite al precedente citado.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con costas, remitiendo a los fundamentos del precedente "DGI c/ Trinidad, María Ester" (D.438.XXIV, sentencia del 9 de diciembre de 1993). El voto del Dr. Belluscio, en cambio, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y ordenó dictar un nuevo fallo, pero coincide en el resultado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en los autos: D.438.XXIV. 'Dirección General Impositiva c/ Trinidad, María Ester', sentencia del 9 de diciembre de 1993, a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad." Los considerandos son mínimos: la decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente citado, por lo que el razonamiento jurídico específico debe buscarse en ese antecedente, no en el texto analizado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.