JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CORNES AMERICO JACINTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público en un reajuste por movilidad jubilatoria. Confirmó la tasa de interés aplicada y revocó la sentencia en lo restante, según los precedentes Arena, Schiariti e Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3169. XXXVIII. ROR
Reajuste por movilidad Haber jubilatorio Tasa de interes Ley de solidaridad previsional Inconstitucionalidad arts. 21 22 y 23 Prescripcion Anses Recurso ordinario Corte suprema Ministerio publico

¿Quién es el actor?

Américo Jacinto Cornes.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de su prestación previsional por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés aplicada y se la revocó con el alcance que surge de los considerandos de los fallos "Arena", "Schiariti" e "Iglesias". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 21, 22 y 23 de la ley de Solidaridad Previsional han sido examinados y resueltos por esta Corte en los precedentes de Fallos: 324:2360 ("Arena"), 323:1861 ("Schiariti") y en la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Los planteos relacionados con la prescripción deben ser desestimados por no guardar relación con lo resuelto, solución que resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS que guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.