JurisprudenciaARG
BALCAZA LUIS EMILIO O JARA LUIS EMILIO s/RECURSO DE CASACION
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Balcaza o Jara y dejó sin efecto la sentencia de la Suprema Corte bonaerense, por remisión a lo resuelto en el precedente de Fallos 324:4465. Ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento por el tribunal de origen.
Actor/Recurrente: Luis Emilio Balcaza o Luis Emilio Jara (representado por el Dr. Rodolfo Miguel Iglesias).
Demandado/Parte contraria: Provincia de Buenos Aires (representada por el Subprocurador General de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Juan Angel De Oliveira).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de casación en causa penal, cuyo recurso extraordinario federal fue interpuesto contra la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal se limitó a remitirse, "en orden a la brevedad", a las consideraciones de Fallos 324:4465, por considerar que "las cuestiones que se plantean en el presente resultan análogas a las resueltas y publicadas" en dicho precedente. No se transcriben argumentos propios del fallo. Tribunales previos: Tribunal de Casación Penal, Sala III, y Tribunal en lo Criminal N° 6 de San Isidro.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Fallos 324:4465CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.