JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NOA FERROCARRILES S.A. s/CAUSA N° 19475

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el fiscal general ante la Cámara Nacional de Casación Penal y declaró procedente el recurso extraordinario contra una sentencia penal. Dejó sin efecto lo decidido y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, por remisión a los fundamentos del precedente Georgevich.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 609. XXXVIII. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Recurso de hecho Sentencia penal Camara nacional de casacion penal Remision a precedente Georgevich Nuevo pronunciamiento Competencia recursiva Corte suprema

¿Quién es el actor?

Fiscal general de la Cámara Nacional de Casación Penal (Juan Martín Romero Victorica), recurrente en queja.

¿A quién se demanda?

No surge del texto con precisión; la causa figura como "Noa Ferrocarriles S.A. s/ causa n° 19.475".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la denegatoria del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo la causa al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. El voto del Dr. Belluscio, en disidencia, propuso desestimar la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, "en razón de brevedad", a los fundamentos y conclusiones del precedente G.3135.XXXVIII "Georgevich, Jorge Alberto y Georgevich, Nancy Beatriz s/ causa n° 4172" (sentencia del 23 de marzo de 2004). El voto del Dr. Belluscio, en disidencia, también remite a ese precedente, aclarando que lo hace en lo pertinente y en su disidencia de ese caso, y propone desestimar la queja.

Fallos que cita

  • Georgevich, Jorge Alberto y Georgevich, Nancy Beatriz s/ causa n° 4172CSJN · 23/03/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.