JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ORAYEN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado José Orayen reclamó el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS, con cuestiones vinculadas a la limitación de recursos (leyes 24.463 y 24.241) y al cumplimiento de la sentencia. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Perletto, remitiendo a sus fundamentos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 233. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Limitacion de recursos Ley 24.463 Ley 24.241 Ejecucion de sentencia previsional Perito de oficio Liquidacion de diferencias Anses Solidaridad previsional

¿Quién es el actor?

José Orayen.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes jubilatorios (reajuste previsional).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Perletto" (Fallos: 325:98). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 22 y 23, ley 24.463), encuentran adecuada respuesta en el precedente de este Tribunal publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto')".

Respecto de la liquidación de las diferencias practicada por un perito de oficio, los agravios "resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en la causa G.55.XXXVII. 'Gallo, Armando Bernabé c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 24 de octubre de 2002".

"los agravios relacionados con el art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados".

"los restantes agravios del organismo previsional suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela')".

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
  • Gallo, Armando Bernabé c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 24/10/2002
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.