JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TELLO HECTOR JAVIER s/RECURSO DE CASACION EN CAUSA N°52 CARATULADA: TELLO HECTOR JAVIER S/ TENTATIVA DE ROBO

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario interpuestos por la defensa de Héctor Javier Tello en una causa por tentativa de robo, dejando sin efecto el pronunciamiento de la Cámara de Casación Penal y ordenando el dictado de un nuevo fallo. La decisión se fundó en remitirse a los términos de la causa Giroldi (G.342.XXVI), resuelta el 7 de abril de 1995, por ser la cuestión federal análoga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 130. XXVI. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Casacion penal Tentativa de robo Cuestion federal Remision a precedente Giroldi Nuevo pronunciamiento Defensa oficial Camara de casacion penal

Demandante/Recurrente: Osvaldo Iuspa, defensor oficial de Héctor Javier Tello.

Demandado/Recurrido: Cámara de Casación Penal (tribunal que dictó el pronunciamiento apelado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la denegatoria del recurso extraordinario deducido en la causa n° 52, "Tello, Héctor Javier s/ tentativa de robo".

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente la queja y el recurso extraordinario, se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y se devolvieron las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión federal debatida en la presente queja es análoga a la resuelta el 7 de abril de 1995 en la causa G.342.XXVI. 'Giroldi, Horacio David y otro s/ recurso de casación -causa n° 32/93-', a cuyos términos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

"Por ello y habiendo dictaminado el señor Procurador General, se declara procedente la queja y el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado."

La resolución es breve y no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente a los argumentos de "Giroldi", por lo que el contenido sustancial de la decisión debe buscarse en ese precedente.

Fallos que cita

  • Giroldi, Horacio David y otro s/ recurso de casación -causa n° 32/93-CSJN · 07/04/1995

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.