BIGAR JULIO RAFAEL c/ ANSES s/S/EJECUCION PREVISIONAL
La Corte Suprema hizo lugar a las quejas por denegación de recursos ordinarios de apelación interpuestos por la ANSeS contra resoluciones de la Cámara Federal de la Seguridad Social dictadas en procesos de ejecución de sentencias. Consideró que esas resoluciones son equiparables a sentencias definitivas, al poner fin a la posibilidad de revisar lo decidido.
¿Quién es el actor?
Julio Rafael Bigar y otros (causas acumuladas: Canesa, Leonardis, De la Fuente, Sauvage, Velarda, Walter Sauer).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recursos de hecho deducidos por la demandada contra la denegatoria de recursos ordinarios de apelación (art. 19 de la ley 24.463) en procesos de ejecución de sentencias previsionales.
¿Qué se resolvió?
Se hacen lugar las quejas y se declaran mal denegados los recursos ordinarios de apelación, ordenando agregarlos al principal y pasar los autos a secretaría a los efectos del art. 280, párrafos segundo y tercero, del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos propuestos por la recurrente ponen de manifiesto que los temas tratados en dichas resoluciones resultan equiparables a sentencias definitivas requeridas para la admisibilidad de los recursos, ya que ponen fin a la posibilidad de revisar lo decidido y, de tal forma, clausuran el debate sobre los temas de fondo."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.