JurisprudenciaARG
STELLO, JULIO IGNACIO c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE Y ESTADO NACIONAL s/AMPARO
La Corte Suprema declaró que la causa corresponde a su competencia originaria, en un amparo promovido por Julio Ignacio Stello contra la Provincia de Entre Ríos y el Estado Nacional. Requirió el informe circunstanciado previsto en el art. 8° de la ley 16.986 y rechazó la medida cautelar solicitada.
¿Quién es el actor?
Julio Ignacio Stello.
¿A quién se demanda?
Provincia de Entre Ríos y Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo; el texto del fallo no detalla el reclamo de fondo.
¿Qué se resolvió?
se declaró la competencia originaria de la Corte, se requirió el informe circunstanciado del art. 8° de la ley 16.986 a la Nación y a la Provincia (10 días, más 3 por distancia para la Provincia) y se rechazó la medida cautelar pedida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General en el dictamen que antecede, este juicio es de la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación."
"la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la resuelta por el Tribunal en la fecha en la causa C.755.XXXVIII. 'Chiodi, Carlos Aníbal y otros c/ Salta, Provincia de y otro s/ acción de amparo', y a los fundamentos y conclusiones allí expuestos corresponde remitirse en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16.986art. 8 · Amparo
- CPCCNart. 341 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Chiodi, Carlos Aníbal y otros c/ Salta, Provincia de y otroCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.