CHIARADIA LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lidia Chiaradía.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario de la actora por falta de memorial (art. 280, segunda parte, CPCCN); se declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"no obstante haberse notificado a la actora de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del art. 280, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial que exigía dicha norma."

"las cuestiones que se suscitan en la presente causa, con relación al recurso ordinario deducido por el organismo previsional, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyas consideraciones cabe remitirse, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."