BREUSS URSUS VIKTOR s/DETENCION PREVENTIVA CON MIRAS DE ESTRADICION

Actor/recurrente: Ursus Viktor Breuss, a través de su defensa.

Demandado/requerido: Ursus Viktor Breuss, requerido en extradición por la República Suiza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la resolución del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5 que declaró procedente la extradición para juzgarlo por tráfico de estupefacientes agravado cometido en forma reiterada, y sobre el cómputo del tiempo de detención.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, dejar sin efecto el auto de concesión (fs. 722) y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que, antes de dictar uno nuevo, se cumplan los actos procesales omitidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias obrantes a fs. 719/721 vta. se desprende que no se cumplió con el traslado a la parte interesada previsto en el art. 257, segundo párrafo del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación." (considerando 1°)

"El trámite previsto en la norma antes mencionada tiene por objeto dar a los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido proceso, y plantear las cuestiones conducentes para la correcta solución del litigio (confr. Fallos: 326:1477)." (considerando 2°)

"Que, en consecuencia, corresponde dejar sin efecto el auto de concesión y devolver las actuaciones al tribunal de origen con el fin de que, antes de dictar uno nuevo, se proceda a dar cumplimiento a los actos procesales omitidos." (considerando 3°)

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Boggiano y el Dr. Zaffaroni coincidieron en la solución, pero agregaron que el a quo omitió encauzar la petición in pauperis de fs. 715 en todo su alcance y con la debida intervención de la defensa técnica de Breuss.