CARRIZO JUAN MARIANO c/ EMPRESA FERROCARRILES ARGENTINOS s/ACCIDENTE - LEY 9.688

¿Quién es el actor?

Juan Mariano Carrizo.

¿A quién se demanda?

Empresa Ferrocarriles Argentinos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por enfermedad-accidente sustentada en la ley 9688.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Cacace, Josefa Erminda c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ accidente - ley 9688" (C.572.XXVII), dictado en la misma fecha. Declaró procedentes la queja y el recurso extraordinario, confirmó la sentencia apelada e impuso las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa C.572.XXVII. 'Cacace, Josefa Erminda c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ accidente - ley 9688', pronunciamiento de la fecha, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que la situación planteada en el sub examine guarda sustancial semejanza con la cuestión resuelta por esta Corte en la causa I.78.XXIV 'Iachemet, María Luisa c/ Armada Argentina s/ pensión', fallo del 29 de abril de 1993, a cuyos fundamentos cabe remitir en lo pertinente, en razón de brevedad." Este voto proponía revocar la sentencia apelada y declarar la inconstitucionalidad de la ley 23.982 por la irrazonabilidad de los plazos para efectivizar la indemnización.