JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANCHEZ DOLORES INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y el Ministerio Público en un reclamo de reajuste previsional por la tasa de interés aplicable. Confirmó la tasa de interés fijada en el precedente Spitale y revocó la sentencia en lo relativo a los alcances de la condena, según lo establecido en Schiariti e Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 888. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Tasa pasiva de interes Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Prescripcion Anses Movilidad jubilatoria Precedente spitale Precedente schiariti Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Dolores Inés Sánchez y otros actores de causas acumuladas (Antunez, Barbe, Giron y Medina).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales y el cálculo de intereses sobre las diferencias reclamadas.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público; se confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicada, en concordancia con "Spitale"; se revocó con el alcance que surge de los considerandos de "Schiariti" e "Iglesias"; costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

"Los agravios relacionados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Los planteos referentes a la prescripción, deben ser desestimados por no guardar relación con lo resuelto, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS que guardan sustancial analogía con los analizados por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.