RODRIGUEZ ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por la aplicación de la tasa pasiva de interés en la liquidación de los montos adeudados por la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Spitale y de Torres Brizuela en cuanto a la tasa de interés y a los modos y plazos de cumplimiento.
¿Quién es el actor?
Abel Rodríguez y otros trece jubilados y pensionados (causas acumuladas: De Seta Faldo, Díaz Acuña, Hansen, Rotelli, Respiggi, Ramírez, Rasposo, Silberman, Vázquez, Villanueva, Vargas y Zamorano).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales, con intereses calculados según la tasa pasiva.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS, pero confirmó las sentencias apeladas, que eran favorables a los actores. Las costas se impusieron por su orden, conforme al art. 21 de la ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal sostuvo textualmente que "las cuestiones que se suscitan en las presentes causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004". Agregó que "los agravios de la ANSeS respecto del modo y plazos de cumplimiento de la sentencia, deben ser desestimados por no guardar relación con lo resuelto", y que los restantes cuestionamientos que guardan "sustancial analogía" con los examinados en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela") se resuelven remitiendo a sus fundamentos "por razón de brevedad".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.