JurisprudenciaARG
MIELNIK ESTEFANIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los beneficiarios de haberes previsionales reclamaron el reajuste de sus haberes y la aplicación de la tasa pasiva de interés, y la ANSeS y el Ministerio Público interpusieron recursos ordinarios contra las sentencias de grado. La Corte confirmó la tasa de interés aplicada, conforme al precedente Spitale, y revocó las sentencias en lo relativo a la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, con el alcance fijado en Schiariti e Iglesias.
¿Quién es el actor?
Estefanía Mielnik y otros beneficiarios de prestaciones previsionales (causas acumuladas: Mielnik, Andantes, Candi, González, Ginofere, Mirra y Paolino).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales, con intereses calculados según la tasa pasiva, y cuestiones vinculadas a la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y por el Ministerio Público; confirmó las sentencias apeladas en cuanto a la tasa de interés aplicada, en concordancia con el fallo "Spitale"; y las revocó con el alcance que surge de los considerandos de los fallos "Schiariti" e "Iglesias". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
"Respecto de los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"Los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.