JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NATALI ALBINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS promovió recurso ordinario contra la sentencia que ordenó el reajuste previsional de la actora. La Corte Suprema declaró procedente el recurso y confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Perletto, y rechazó por no guardar relación con lo resuelto los agravios sobre tasa de interés y prescripción.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 244. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Sentencia de reajuste Plazo de cumplimiento Modalidades de cumplimiento Tasa de interes Prescripcion Recurso ordinario Anses Precedente perletto Precedente torres brizuela

¿Quién es el actor?

Albina Natali.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Perletto" (Fallos: 325:98). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los agravios relacionados con la tasa de interés y la prescripción, deben ser desestimados por no guardar relación con lo resuelto, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los analizados en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.