JurisprudenciaARG
ACOSTA MARIO VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS para obtener el reajuste de su haber previsional, con reclamos sobre la tasa de interés, el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia, costas y prescripción. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Perletto, remitiendo a los precedentes Spitale y Torres Brizuela.
¿Quién es el actor?
Mario Vicente Acosta.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se confirmó la sentencia apelada, con el alcance indicado en "Perletto". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ANSeS s/impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
"los planteos relacionados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."
"los agravios vinculados con las costas y la prescripción deben ser desestimados, por no guardar relación con lo resuelto, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los analizados por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ANSeS s/impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.