JurisprudenciaARG
PAITA HECTOR ALBERTO c/ ANSES s/OTROS
La Corte Suprema declaró admisible el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había declarado la inconstitucionalidad de la ley 24.463 en el caso de Héctor Alberto Paita. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Becker (Fallos: 322:246), por tratarse de planteos sustancialmente análogos.
¿Quién es el actor?
Héctor Alberto Paita.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.463 (ley de solidaridad previsional), en el marco de un reclamo previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró admisible el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, que había acogido la inconstitucionalidad planteada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal sostuvo textualmente que "Que los planteos de la demandada son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 322:246 ('Becker'), a cuyos fundamentos cabe remitir por razón de brevedad." No se transcriben otros considerandos, ya que la sentencia es breve y remite íntegramente al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463Solidaridad previsional
Fallos que cita
- BeckerCSJN · Fallos 322:246
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.