JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARO ENRIQUE JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Varios beneficiarios de jubilaciones y pensiones reclamaron reajustes previsionales contra la ANSES, y el organismo previsional interpuso recursos ordinarios cuestionando la limitación de recursos y el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Perletto y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2631. XL. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Anses Defensa de limitacion de recursos Plazo de cumplimiento de sentencia Modalidades de cumplimiento Recurso ordinario Seguridad social Perletto Torres brizuela

¿Quién es el actor?

Enrique Juan Maro y otros actores (la causa se acumula con otras nueve, entre ellas "Abate", "Brunet", "Carlinos de Abellone", "García", "Martín", "Nieres", "Nobile", "Perry Jr." y "Sotil", y "Vecchio", todas contra la ANSES).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas. Según la parte resolutiva transcripta, el tribunal confirmó lo decidido en las instancias anteriores, por lo que el resultado de fondo es el rechazo de los recursos del organismo, sin perjuicio de que la fórmula literal "declarar procedentes los recursos" alude a la admisión formal de la vía recursiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.