JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BASILIO ALBERTO OSCAR s/RECURSO EXTRAORDINARIO EN AUTOS: DREMA S.A. C/ BASILIO ALBERTO OSCAR S/ PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario, revocando la sentencia que había condenado a Alberto Oscar Basilio por estafa. La decisión se fundó en remitir a los fundamentos de la causa Barcarcel, por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 310. XXXI. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Estafa Querella Ley 48 Remision a precedente Disidencia Queja Revocacion de sentencia penal Nuevo pronunciamiento.

Demandante/Querellante: Drema S.A. (querellante en la causa penal por estafa).

Imputado/Recurrente: Alberto Oscar Basilio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido contra la sentencia en la causa por presunta comisión del delito de estafa, para decidir sobre la procedencia del recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

La mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando devolver el expediente al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento (art. 16, primera parte, ley 48).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión debatida en la presente queja es sustancialmente análoga a la tratada en la disidencia de los doctores Fayt, Moline O'Connor, Petracchi y Bossert en la causa B.565.XXVI. 'Barcarcel, Walter Luis s/ causa n° 34' de fecha 23 de noviembre de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Los doctores Nazareno, Belluscio, Boggiano y López votaron en disidencia y, en la sentencia dividida, habrían desestimado la queja y declarado perdido el depósito, por remisión a lo resuelto en "Barcarcel" en sentido contrario. Sus fundamentos no constituyen la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Barcarcel, Walter Luis s/ causa n° 34CSJN · 23/11/1995

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.