JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAGONZA NICOLAS ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas en el reclamo de Nicolás Antonio Magonza contra la ANSES por reajustes previsionales, remitiendo a los fundamentos del precedente Spitale y de Torres Brizuela sobre la tasa pasiva de interés. Declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSES, pero desestimó sus agravios sobre prescripción, plazo y modalidades de cumplimiento por no guardar relación con lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1412. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Tasa pasiva de interes Anses Recurso extraordinario Remision a precedentes Prescripcion Modalidades de cumplimiento de sentencia Spitale Torres brizuela Seguridad social

¿Quién es el actor?

Nicolás Antonio Magonza (con causas acumuladas de María del Carmen Cabanas y Pedro Rubén Gonzalo).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales varios, con especial referencia a la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la prescripción, con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia, deben ser desestimados por no guardar relación con lo resuelto, solución que resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

No hay votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.