JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CENTRO DE ACTIVIDADES TERMOMECANICAS S.A. s/QUIEBRA

Se trata de múltiples causas de quiebra y concursos en las que se interpusieron recursos extraordinarios contra pronunciamientos vinculados a la extensión de quiebra y a cuestiones sustancialmente análogas. La Corte declaró procedentes los recursos, dejó sin efecto los pronunciamientos apelados y ordenó dictar nuevos fallos conforme al precedente Ayacuiba S.A., al que remitió por razones de brevedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1064. XLI. REX
Quiebra Concurso preventivo Extension de quiebra Recurso extraordinario Inaplicabilidad de ley Precedente ayacuiba Costas por su orden Cuestion juridica novedosa Pronunciamientos apelados Sociedades comerciales

¿Quién es el actor?

Los recurrentes en cada una de las causas acumuladas (entre ellos Banco Avellaneda, Cerámica Azul S.A., Casa Marroquín S.A., Distribuidora Baires S.A., Standard Textil S.A., Sica S.A., entre otros), en su calidad de partes en procesos concursales o de quiebra.

¿A quién se demanda?

Las sociedades y personas sometidas a quiebra o concurso (Centro de Actividades Termomecánicas S.A., Guazzone Di Passalacqua, Marconato Hnos. S.R.L., Racing Club Asoc. Civil, Sucesión Raggio, entre otras), y los terceros respecto de quienes se pretendió la extensión de la quiebra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley contra resoluciones dictadas en procesos de quiebra y concurso preventivo, en particular sobre extensión de quiebra a terceros.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto los pronunciamientos apelados y dispuso que el tribunal de origen dicte nuevos fallos con arreglo a lo expresado. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en estas causas resultan sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas, el 2 de diciembre de 2004, en la causa Y.20.XXXIX 'Ayacuiba S.A. s/ quiebra s/ inc. de extensión de quiebra a Ismael Olivares y Timbo S.A.C.', a cuyos fundamentos corresponde remitirse en lo pertinente por razones de brevedad." Asimismo, se impusieron las costas por su orden "en razón de encontrarse debatida una cuestión jurídica novedosa".

Fallos que cita

  • Ayacuiba S.A. s/ quiebra s/ inc. de extensión de quiebra a Ismael Olivares y Timbo S.A.C.CSJN · 02/12/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.