JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZACHARZEWSKI LUCIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Se trata de recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS en causas previsionales en las que se discutía la defensa de limitación de recursos. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance indicado en el precedente Perletto (Fallos: 325:98), remitiendo además a lo resuelto en Torres Brizuela (Fallos: 323:3135).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 172. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes previsionales Anses Defensa de limitacion de recursos Recurso ordinario Sentencia de remision Perletto Torres brizuela Movilidad jubilatoria Seguridad social Jubilacion

¿Quién es el actor?

Luciano Zacharzewsky (en autos "Z.172.XXXIX"), Juan Alison, Domingo Serafín Chamorro y Olvida Ramona Piccirilli. Los casos se acumulan por tratarse de cuestiones análogas.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo "Perletto".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la defensa de limitación de recursos, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."

> "Que los restantes planteos de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados por esta Corte en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

> "Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo "Perletto" citado."

El fallo es unánime y no contiene votos en disidencia. Se trata de una sentencia de remisión: la solución de fondo se encuentra en los precedentes "Perletto" y "Torres Brizuela".

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.