JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GANDUGLIA OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilados reclamaban el reajuste de sus haberes previsionales por aplicación de la tasa pasiva de interés frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Spitale y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1037. XXXIX. ROR
Reajuste de haberes previsionales Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario Remision a precedentes Spitale Torres brizuela Seguridad social Jubilaciones Intereses

¿Quién es el actor?

Oscar C. Gandulia y otros (beneficiarios previsionales, según la carátula acumulada: Gandulia, Beltrame, Brahim, Camin, Gunther, García, Leiva y Skejic).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, en particular el cálculo de intereses conforme a la tasa pasiva.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo es una remisión. Dice textualmente: "Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004." Y agrega: "Que los restantes agravios de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los examinados por este Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas conclusiones cabe remitir por razones de brevedad."

No hay votos en disidencia ni votos individuales: el pronunciamiento es unánime y sin fundamentación autónoma adicional.

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.