RODRIGUEZ HECTOR A. c/ BUENOS AIRES CATERING SA s/IND. POR DAÑOS Y PERJUICIOS -LEY 24.557

¿Quién es el actor?

Héctor A. Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Buenos Aires Catering S.A.; tercero citado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Suprema Corte bonaerense, por mayoría, había admitido el recurso de la demandada y declarado que el actor carecía de derecho para promover la acción, fundándose en la constitucionalidad del art. 39 y otras normas de la ley 24.557. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, impuso costas y devolvió los autos para que se dicte nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, sin embargo, en el sub examine tal fundamento significó una respuesta parcial e insuficiente para sustentar el rechazo de la demanda, pues ésta como se advierte con claridad al compulsar las constancias de la causa se había basado en circunstancias fácticas y jurídicas cuya correcta dilucidación sólo podía lograrse mediante la tramitación de instancias procesales posteriores".

"En tales condiciones, los planteos traídos a conocimiento de esta Corte resultan alcanzados por lo debatido y resuelto en la causa A.2652.XXXVIII. 'Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidente - ley 9688', sentencia del 21 de septiembre de 2004 (voto de los jueces Belluscio y Maqueda), a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Los votos de Petracchi, Zaffaroni y Highton de Nolasco adhieren a la solución (sin fundamentos propios en el texto).

Nota: la propia sentencia de la Corte remite a los fundamentos de "Aquino" y no desarrolla argumentos autónomos; el voto de Belluscio y Maqueda es el que fundamenta la decisión, que fue adoptada por unanimidad de los firmantes.