JurisprudenciaARG
GECHTER RODOLFO WERNER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional con fundamento en que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectaba la movilidad establecida por la ley 18.037. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la parte actora y revocó la sentencia apelada, remitiendo al precedente Sánchez por tratarse de un planteo sustancialmente análogo.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Werner Gechter.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, con base en la movilidad establecida por la ley 18.037.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la parte actora y se revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del antecedente citado (causa S.2758.XXXVIII, "Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios", sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el planteo del titular referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afecta a la movilidad establecida por la ley 18.037, es sustancialmente análogo al analizado y resuelto por el Tribunal en la causa S.2758.-XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, a la que corresponde remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.