JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAO YUN GUANG s/SU EXTRADICION

La Corte Suprema revocó la sentencia que concedía la extradición de Yun Guang Cao solicitada por la República Popular China y rechazó el pedido. El Tribunal consideró que la orden de detención emitida por una fiscalía popular no constituye la resolución judicial exigida por el artículo 13 inciso d de la ley 24.767, y que el Estado requirente no podía cumplir ese requisito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2254. XXXVIII. ROR
Extradicion Resolucion judicial Articulo 13 inciso d Ley 24.767 Republica popular china Orden de detencion Fiscalia popular Debido proceso Defensa en juicio Xu zichi

¿Quién es el actor?

Yun Guang Cao (persona requerida en extradición), representado por el Dr. Alejandro Ramírez Llorens.

¿A quién se demanda?

Estado requirente, República Popular China (solicitante de la extradición).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de extradición de Yun Guang Cao formulado por la República Popular China.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia de primera instancia que había concedido la extradición y se rechazó el pedido de extradición. Se dispuso la devolución de las actuaciones para que se practiquen las notificaciones y se disponga la libertad del nombrado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Fundamento de la Corte (voto de mayoría, por remisión a Fallos: 324:2603, "Xu Zichi"): "la cuestión planteada en autos es sustancialmente idéntica a la de Fallos: 324:2603 (disidencia de los jueces Moliné O'Connor, Fayt y Petracchi), a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"De acuerdo a lo informado por las autoridades de la República Popular China, el derecho positivo vigente en ese país no contempla la posibilidad de emitir una resolución judicial como la descripta en la ley interna argentina. Por lo tanto, resultaría una medida sólo dilatoria la de otorgar un plazo para el cumplimiento de esta condición tal como lo resolviera por mayoría en el precedente 'Xu Zichi'..."

Argibay: "Sobre esta base considero que resulta apropiada la opinión volcada por la minoría en el precedente citado y que debe resolverse sin más sobre el fondo de la cuestión."

Argumento de la defensa (recurso): la orden de detención de la Fiscalía Popular del Distrito de Pang Long no es la "resolución judicial" que exige el art. 13 inc. "d" de la ley 24.767; además, el requerimiento carece de firma de funcionario y los sellos corresponden a órganos de seguridad pública no jurisdiccionales.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Xu Zichi s/ pedido de detenciónCSJN · Fallos 324:2603

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.