JurisprudenciaARG
COMUNA DE HUGHES c/ GIMENES JOEL DARIO s/EJECUCION FISCAL
La Comuna de Hughes promovió demandas contra diversos contribuyentes y responsables por el cobro de tasas municipales. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, ordenando el dictado de nuevos fallos conforme a la doctrina sentada en la causa Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A..
¿Quién es el actor?
Comuna de Hughes.
¿A quién se demanda?
Joel Darío Giménez, Unión Obrera Molinera Argentina, Camilo Ferron S.A., Walter Ariel Vélez, Cooperativa Andina de Transporte, Leonardo Carlos Coronado, Laura Carmen D'Alvia, Luis Germán Flores, Francisco Javier Vergara Cruz, Edith Leonor Coria, Cristian Fabián Alfei, El Escorial S.A., Transportes Vidal S.A., Fernando Jaureguialzo, Juan Carlos Luis Bottinelli, Oscar Taborda, Horacio Gabriel Villar, Esteban Elio Cisterna, David Tajtelbaum, Marcelo Alberto Caldareri y Llamas, Granja Tres Arroyos SACAF, Fernando Jorge Bustillo, PHI Argentina S.R.L., Pablo Alvarez Noque, Ortopedia Cirugía Rivadavia, Hernán A. Barrozo, Héctor Luis Trepin, Walter Mario Perroni, Carlos R. Lo Tenero, Sure Rain S.A., Nicolás Juan Bautista Bellocq, Cora María González Cháves, Mudanzas AVC S.R.L., María Cecilia Giannoni, Lee Ji Yon, Sandra Irma Rubino, Begoña Uría Aranceta y Frigorífico Los Tres S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de la comuna en las causas indicadas (cobro de tasas municipales, según surge de la causa de referencia).
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas, con reenvío al tribunal de origen para el dictado de nuevos pronunciamientos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostiene que las cuestiones planteadas en las 49 causas son "sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX 'Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.', sentencia del 14 de diciembre de 2004, dictada con arreglo al dictamen del señor Procurador General sustituto, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias." No se transcriben fundamentos propios, por remisión expresa a la causa Monsanto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.