MUNICIPALIDAD DE VENADO TUERTO c/ OJEDA CARLOS Y OTRO s/EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Municipalidad de Venado Tuerto (recurrente en las quejas y en los recursos extraordinarios).

¿A quién se demanda?

Carlos Ojeda, Banco de la Nación Argentina, Banco B. I. Creditanstalt Sociedad Anónima, Juan José Lagomarsino, Carlos Atilio Ludueña, Natalia Andrea Marín Barrile, Mogapol S.A., Néstor O. Linares, Eduardo José Ocantos, Internacional Trucks S.A., Centro Agropecuario Modelo S.A., Christian Mauricio Obella, María Cris De Nardi de Demare, Juan Luis Lafontaine, Venado Gas S.A.C.I.F., Juliana Seppe Césare, María de las Mercedes Priori, Héctor Osvaldo Landi, Logística Integrada S.A., Mirta Isabel Tonutti, Manuel Ernesto Ferrer, Raúl Antonio Otero, Federico Carlos Méndez Duhau, Claudia Tama Platón Luukkonen, Francisco García, Hilda Beatriz Rivas, Omar Arturo Rodríguez, Totalgaz Argentina S.A., Sergio Adrián Marashlian, Instituto de Sanidad Ganadera, Daniel Oscar Domínguez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

las causas reúnen reclamos de la municipalidad vinculados a tasas municipales, en el marco de un litigio análogo al resuelto en "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.". El texto de la sentencia no detalla el objeto específico de cada reclamo.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado en la causa de referencia. Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicten nuevos fallos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostiene que las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX 'Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.', sentencia del 14 de diciembre de 2004, dictada con arreglo al dictamen del señor Procurador General sustituto, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias". No hay otros considerandos ni citas de doctrina en el fallo.