JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARBADORO CARLOS ANTELMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS en un conjunto de reclamos de reajuste previsional y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Perletto, Spitale y Torres Brizuela en cuanto a la limitación de recursos, el plazo y modalidades de cumplimiento, la tasa de interés y los restantes agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 615. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Recurso ordinario Limitacion de recursos Cumplimiento de sentencia Tasa de interes Haberes jubilatorios Perletto Spitale Torres brizuela

¿Quién es el actor?

Carlos Antelmo Barbadoro y otros coactores (múltiples causas acumuladas, entre ellas Acera, Aronowicz, Barroso, Bloise, Breto, Bonavita, Brigante, Caruso, Cardozo, Cambursano, Escalante, Emmolo, Englebert, Garay, Kouba, Kunz, Motta, Medina, Marti García, Navarro, Nuche, Nicorelli, Pereyra, Pérez, Pistoia, Role, Seganfredo, Spagnuolo, Villa, Vital, Vázquez y Zurini).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales (ajustes varios de haberes jubilatorios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas "con el alcance indicado en los precedentes citados".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Considerando 2°: "Los agravios referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 3°: "los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.