JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VIGNOLO ANA BEATRIZ c/ ANSES s/S/AMPAROS Y SUMARISIMOS

El Estado Nacional (ANSeS / Ministerio de Trabajo y Seguridad Social) interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que declaró inoficioso el recurso de apelación y la inaplicabilidad del decreto 1.819/02 al caso. La Procuración General opinó que la cuestión devino abstracta por el pago íntegro ya ordenado de la reducción del trece por ciento o, subsidiariamente, que el caso es análogo a Vinzon Carlos c/ Estado Nacional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 185. XLI. RHE
Decreto 1.819/02 Reduccion del trece por ciento Sistema integrado de jubilaciones y pensiones Anses Recurso extraordinario Recurso de hecho Cuestion abstracta Inoficiosidad Inaplicabilidad de decreto Vinzon carlos.

¿Quién es el actor?

Ana Beatriz Vignolo (beneficiaria del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones).

¿A quién se demanda?

ANSeS / Estado Nacional (Ministerio de Trabajo y Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de la reducción del trece por ciento prevista en el segundo párrafo del artículo 11 del decreto 1.819/02 (conforme artículo 11 de la Decisión Administrativa 521/2004).

¿Qué se resolvió?

la Sala II declaró inoficioso el tratamiento de la apelación del demandado y declaró inaplicable al caso el decreto 1.819/02.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión a dilucidar se ha tornado abstracta, toda vez que se ha ordenado el pago íntegro, en efectivo y de una sola vez, de las sumas correspondientes a la restitución a beneficiarios y/o sus sucesores legítimamente acreditados del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, de la reducción del trece por ciento al que se refiere el segundo párrafo del artículo 11 del decreto 1.819/2.002". Subsidiariamente: "Si V.E. no compartiera mi punto de vista, dado la imprecisa redacción del acto administrativo citado, estimo, entonces, que el sub-lite guarda substancial analogía con la causa examinada en el expediente S.C. V. 37; L. XL 'Vinzon Carlos c/ Estado Nacional (S.S.I.P.N) s/ acción de inconstitucionalidad' dictaminada el 18 de febrero del corriente, a cuyos términos cabe remitirse".

Normas que cita

  • Decreto 1.819art. 11
  • 521art. 11

Fallos que cita

  • Vinzon Carlos c/ Estado Nacional (S.S.I.P.N) s/ acción de inconstitucionalidadCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.